Debat over provinciale statenverkiezingen leidt tot confrontatie tussen VVD bestuurders.

Tijdens het debat rond de provinciale statenverkiezingen is het tot een woordenwisseling gekomen tussen de VVD lijsttrekker voor de provinciale statenverkiezingen en gedeputeerde Post en de lokale VVD wethouder A9 Raat. De gedeputeerde Post noemde de handelwijze van het college om publiekelijk de stekker uit het project te trekken onbehoorlijk, onbegrijpelijk en niet elegant. Post gaf tijdens het debat aan niet vooraf door wethouder Raat te zijn gekend in het besluit en dat er nog geen overleg had plaatsgevonden tussen de gemeente en de provincie en het Rijk om de bijdrage van Amstelveen aan de tunnel te verlagen.

De verschillende lijsttrekkers van de politieke partijen waren op verzoek van de lokale D66 afdeling in de biblioteek aanwezig om te debatteren over onderwerpen als natuur, woningbouw en megastallen. Het debat werd geopend door Alexander Pechtold stond onder leiding van Amsterdams gemeenteraadslid Paternotte.

Het vuur kwam pas echt in het debat toen de laatste stelling over wenselijkheid en de betaalbaarheid van de tunnel aan de orde kwam. Volgens degeputeerde Post staat bij de verschillende partners de nut en noodzaak van de verbreding niet ter discussie. De verbreding komt er volgens haar ook als er geen tunnel komt. Post typeerde het besluit van het college als een politieke keuze. ” Het is een kwestie van niet willen betalen en niet van niet kunnen,” aldus Post, die de zaal verder voorspiegelde dat Amstelveen met dit besluit ook de bijdrage aan het HOV knooppunt van 12 miljoen waarschijnlijk kan vergeten.

Vanuit de zaal reageerden Wethouder Raat, Groot en VVD raadslid Vervenne op het standpunt van de gedeputeerde. Daarbij gaf wethouder Groot aan dat de gemeente Amstelveen de tunnel nog wel degelijk wel wil en daar ook geld voor over heeft. Hoeveel geld liet hij in het midden. Vervenne hekelde het standpunt van Post dat de tunnel deels gefinancierd zou kunnen worden uit een verhoging van de OZB.

De fractievoorzitter van D66 Alink refereerde aan het komende raadsdebat van maandag 28 februari door te stellen dat het voor partijen evident is dat de hoogte van de bijdrage ter discussie moet staan, maar dat de manier waarop het college het proces insteekt zeker geen schoonheidsprijs verdient. Ook Groenlinks fractievoorzitter Mager constateerde dat de uitgestoken hand van de gedeputeerde er lag en dat sorry de eerste stap naar het verbeteren van de onderlinge relatie zou zijn.

Deel via: